valentine's tears

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://aday.blogbus.com/logs/21933513.html

这封信也许碍于伤你，选择不让你看。但我依然感谢你带给我的思考。坦白地说，思考于我不至于杀脑细胞，而我是个需要思考来证明自己存在的人。

多聊无溢，因为哪怕接下来我要阐述的观点，你也是要否认的。

第一，我亦不欣赏沉闷无趣，时刻以沉稳来约束自己制约别人的人。他们像道德的瘾君子，貌似性格只能够有一种，那就是沉而稳。

以我短见，那些时刻保持沉稳状态的人其实处于一种潜在隐藏性自卑。他们碍于社会，世俗的压力而把自己的性格引导到一种其实活得不开心而又很必要的状态。他们本身缺乏对自己的认同感，又因为不想承认自身性格上的缺陷和自卑，所以以己为榜样，期待别人一样，把性格塑造成此。一旦出现不同个性，轻则反感，重则漠视其存在。

他们完成成了萨特眼中的地狱分子，亦活在他人的世界中。（如果和他人的关系被扭曲了,被败坏了,那么他人只能够是地狱,他人是我们身上最为重要的因素.我们有自由去打破一切地狱般的阻碍.）

当然性格的塑造其实是一种自由选择的过程。自由就是一种选择,选择也是一种选择的自由.人一旦被抛与世,他就开始了自由的选择.人就是在不断选择过程中逐渐成为自己的.人是通过自己的选择成为英雄或懦夫,人的自由的全部意义就在于所进行的选择活动中.人一旦进行了选择他就具有了责任,就要承担所选择行动的后果.这种责任是如此之沉重,有些人就企图逃避,企图不选择,而不进行选择也是一种选择,无论你上如何逃避责任逃避选择.

也许是因为生活环境或者工作的压力，你选择了成为一个去发生活趣味的人。就像你知道抽烟，喝酒会

导致身体不好而选择放弃抽烟和喝酒释放的轻松一样。但与此同时，别人没有选择这份性格的稳重，而做一个或者开朗或散漫或正义或不拘的生活态度。这样的选择同样值得尊重。

以上这点，并非是在批判你选择稳重性格的不好，而是在建议你开心生活。
因为，工作本已负荷重重，何必再让生活如此沉闷。做一些出格的事情来释放生活，其实和你的处事稳重不矛盾。

第二，关于你的性格缺陷。
人最大的悲哀就是不能够求同存异。简言之就是，牡丹固然高雅，但玫瑰的烈焰红唇一样值得玩味，甚至开在了无人迹空山谷里的野百合也同样有他价值的存在。
然而你的想法和做法呢？
你在还不够完全了解一个人性格的情况下已表现出如此的不屑和漠视甚至乎嘲讽。我觉得不可思议。
我对一个正常思维人士的期望是，懂得包容别的性格，而不是漠视。

当然我很欣赏你的沉稳，因为我本身就是以个沉稳的人，你不知道而已。

第三，关于姓名的期望。

我想你父母给你取名时希望你俊秀而明朗的因素多于沉稳而无趣的因素吧。
也许你在后天性格的塑造里选择了沉稳和理性而抛弃俊秀明朗的性格。
但其实你不需要这样做。
因为明朗和俊秀是不会影响沉稳和理性的存在的。
反而一个人真性情比后天刻意塑造的理性更让人感动。
同时一个人在工作中保持理性和沉稳是很值得尊重的人，如果生活中还是如此，只能说此人不懂变通，

当然他也是一个缺乏生活乐趣的人。

以上所说，完全处于兴趣所在，在和你的接触中我得到思考，同时也需要反省自己在沉稳方面的不足，借鉴你的沉稳而理性。当然理性的多予少，其实是个度的问题。

所谓一叶障目，但其实一叶亦能知秋。通过和你的谈话，我需要避免给人初次见面带去的浮躁，同时避

免从你身上查获的太过理性和强势所导致不适应和缺乏包容心的印象。

其实一句话，能接触便是缘分。茫茫人海有多少人是你无意或刻意地想去接触，接触了还能聊的上那么几句，幸运的是那个人其实蛮有点小意思，当然也给自己无聊，不值得交往的意味。

那么既然如此，这个人是否值得自己去交往呢？
我在思考这个问题，希望你也是，而不是已经在大脑里给他判了死刑。

                                                     一切安好   顺祝商祺
                                                     -------------柳下惠